Depuis quelques jours, des "FUD" apparaissent sur ZoidPay, notamment par le fait que la communauté a remarqué des volumes très importants et soudains sur xExchange.
Et effectivement, le doute est légitime puisque les volumes ont été multipliés par 10 à 20 du jour au lendemain, passant de 50k/100k à plus de 1 million USDC.
Après quelques recherches sur xExplorer sur le smart contract du pool ZPAY<>EGLD, on se rend compte très vite qu'un compte apparaît sur presque toutes les pages.
Ce compte est actif et a été créé il y a seulement 9 jours, exactement la veille du début de la forte augmentation des volumes.
Ce dernier a d'abord reçu 99 EGLD de binance, et n'a échangé que sur la paire ZPAY sur 265 pages d'Explorer en 9 jours.
Pas vraiment de doute, vu la fréquence des interactions avec le pool et le fait qu'il trade 24h/24, c'est un bot !
j'ai donc récupéré tout son historique afin de calculer les volumes et voir si on pouvait le relier à d'autres comptes MvX.
Au total, le bot a généré environ 200 000 EGLD de volume, ce qui représente (pour une valeur approximative de 40 $ EGLD) 8,3 millions de dollars. Le pool a généré au cours des 9 derniers jours 9,9 millions de dollars en volume. Ce n'est pas moins de 84% du volume total généré par ce seul compte.
Aussi, autre fait important, ce bot ne génère pas de gains, mais est en pertes. Il a reçu 247 EGLD de Binance et 500k ZPAY d'un autre compte, il ne lui reste plus que 258 EGLD et 45k ZPAY.
Mais alors, à quoi bon laisser tourner un bot qui a déjà perdu plus de 30k$ en quelques jours ? Il semble que ce soit Wash Trading.
Mais alors qui a bien pu envoyer ces tokens ?
Les 500k ZPAY ont été envoyés par le portefeuille semble représenter le pool de staking de ZoidPay si je fais confiance aux tokenomics du projet. Ce portefeuille a reçu 100 millions de ZPAY du portefeuille propriétaire.
Mais le bot n'était pas un stakeur puisque le compte venait d'être créé, et encore moins généré autant de récompenses. Alors pourquoi a-t-il reçu autant de jetons ? Est-ce une tentative de la Team d'augmenter les volumes pour être éligible à un CEX comme le supposait la communauté ?
Cela semble être une hypothèse plausible et c'est une accusation qui, avec les éléments ci-dessus, ne fait que se renforcer, à moins que la Core Team ZPAY n'ait une défense à présenter, ce que je pense qu'elle devrait fortement faire maintenant.
Imaginons que ce soit le cas, est-ce toujours faux ? Eh bien, le wash trading est une technique illégale dans la finance régulée, mais pas dans la crypto, c'est seulement moralement répréhensible pour l'instant. mais nul doute que leur très forte présence sur les marchés de la crypto finira par nous jouer des tours.
De plus, je ne vois pas comment cela pourrait aider à répondre aux exigences de volume pour le Tier 1 CEX. Je suis sûr qu'ils font preuve de diligence raisonnable avant de croire les rapports de volume, n'est-ce pas ?
Sinon, je ne vois pas l'intérêt de cette exigence de volume qui leur assurerait des revenus s'il est si facile de tricher.
Alors je peux comprendre l'argument de certains, "c'est un mal pour un bien", le volume sur MvX est plus faible qu'ailleurs, mais est-ce pour autant qu'on peut en venir à utiliser des méthodes douteuses comme ailleurs ?
MultiversX fait tout pour présenter au régulateur une table rase, afin de sortir victorieux des premiers coups de bâton régulateur, c'est pourquoi il me faut interdire ce genre de pratique.
Qu'en penses-tu ? Doit-on fermer les yeux sur ce genre de pratique juste pour espérer être listé sur le Tier 1 CEX et attendre plus de croissance de l'écosystème ?
Je ne fais aucune conclusion, juste des hypothèses, mais je pense qu'une réponse de ZoidPay serait la bienvenue pour réfuter leurs implications dans ce domaine, si elles le peuvent.
Vous pouvez trouver la fiche Google avec toutes les preuves ci-dessous: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1uVznief008wWImq-13C03zRtuhlmCrjC4PJ-fNtMnOg/edit?usp=sharing
PS: Aussi une chose que j'ai oublié de mentionner est l'attrait possible d'apporter des liquidités pour bénéficier de 30% APR, ce qui est énorme pour un token qui s'établit plutôt bien par rapport à ELGD Un élément qui semble très opportun par rapport à leur sortie de leur piscine dégénérée
PS2: Merci @the_economystic pour votre observation ! (tweet: https://twitter.com/the_economystic/status/1635749148627734528)
C'est pourquoi il est important d'avoir un portefeuille clairement nommé pour l'équipe, cela peut éviter toute sur-interprétation et erreur !
PS3 : Après quelques recherches supplémentaires, ces jetons n'ont pas été pontés, voici l'adresse tomochain du pont qui peut être trouvée via le médium ci-dessous.https://blog.zoidpay.com/guide-to-migrating-your-zpay-tomo-to-zpay-esdt-cbf39a653c2d?gi=fa9ffd7a7123
Ici, nous voyons que de petites sommes ont été pontées, qui sont effectivement trouvées via le compte que j'ai initialement pris pour la staking pool, reçu le lendemain de leur bridge de Tomo.
Par contre, aucun signe des 500k sur le pont, vous pouvez voir qu'ils n'apparaissent pas sur la première page du pont qui remonte à un mois d'historique, alors que ces jetons ont été envoyés il y a 9 jours.
Par conséquent, il n'y a toujours aucune justification pour l'envoi de ces fonds au bot.
Tweet Partager
Vous pouvez vérifier si vous n'avez pas à faire à un scam
Vérifier maintenant
@elrondwiki