Vous trouverez ci-dessous la carte d'adoption de l'écosystème en cours de construction sur Elrond Network.

(Source : Elrond Eco-System )

Interopérabilité inter-chaînes et ponts Elrond

L'un des éléments qui continue de tourmenter une grande partie de l'espace technologique distribué de la blockchain est le manque d'interconnexion ou d'interopérabilité. Il est impératif de créer une communication et des transactions inter-chaînes pour permettre moins de fragmentation ou d'îlots. Elrond permet la communication entre les chaînes pour des transactions sécurisées entre chaînes sans avoir besoin d'échanges. Cela permet une communication illimitée avec des services externes. L'écosystème d'Elrond vise l'interconnectivité, la solution pour les contrats intelligents offre un moteur compatible EVM pour assurer l'interopérabilité dès la conception.

(Livre blanc d'Elrond )

Les ponts d'Elrond permettent le transfert de jetons d'une chaîne à l'autre sans avoir besoin d'échanges centralisés, ainsi que l'interaction avec d'autres contrats intelligents, comme indiqué précédemment. Les ponts sont essentiels pour permettre aux liquidités de circuler de manière transparente à travers le réseau Elrond, permettant à tout projet de tirer parti du haut débit de pointe d'Elrond, des transactions à faible coût et de l'expérience utilisateur simpliste.

COMMENT SE COMPARENT-ILS AU LEADER ACTUEL DU MARCHÉ ET AU FUTUR ETHEREUM 2.0 ?

Ethereum est le leader actuel du marché des contrats intelligents avec une sécurité et une décentralisation suffisamment définies mais pas d'évolutivité. Ils ont été dans les travaux de tentative d'échelle pendant de nombreuses années. Il convient de noter que l'exécution a été loin d'être le point fort d'Ethereum, le meme montrant Vitalik (le fondateur d'Ethereum) révélant enfin ETH 2.0 à un âge avancé . Ils devaient publier ETH 2.0 ou Serenity, plus tard cette année, en tirant parti du sharding, une technique de mise à l'échelle. Cela dit, tout récemment annoncé, ce ne sera pas avant la fin de 2022 . Il semble que la loi de Brookqui traite de la gestion de projet logiciel se joue, "l'ajout de main-d'œuvre à un projet logiciel tardif le rend plus tard". Les fausses promesses se produisent depuis 2017. Ce n'est pas une opinion, c'est un fait. Ethereum a continuellement déclaré que l'ETH 2.0 serait là, mais n'a pas réussi à le faire. L'exécution est médiocre tandis que l'exécution d'Elrond est supérieure à toutes les chaînes de blocs de contrats intelligents de l'espace. Personne n'a été capable d'exécuter avec la vitesse et la qualité d'Elrond. La plupart de ce qui a été promis par d'autres est en direct aujourd'hui. En outre, ils sont très stratégiques dans leur exécution séquentielle, ce qui est impératif pour un succès à long terme.

Malheureusement, l'architecture de conception initiale d'Ethereum limite le nombre maximal de transactions par seconde (TPS) ou le débit qu'il peut gérer sur la chaîne principale à 3 200 TPS. Cela peut être calculé sur la base d'un maximum de 64 fragments à 50 TPS, ce qui équivaut à 3 200 TPS, comme indiqué précédemment. Le réseau Visa peut traiter jusqu'à 55 000 TPS.

Cette limitation de la conception de l'architecture est la raison pour laquelle, plus tôt cette année, ils se sont associés à Matic, désormais renommé Polygon, entre autres, ce qui permet une mise à l'échelle bien au-delà de ces chiffres, réduisant ainsi les limites de leur premier défaut de conception principal. Ce n'était pas un défaut en soi, mais une limitation de la compréhension en termes de capacité à créer une architecture de base vraiment complète résolvant le trilemme (sécurité, évolutivité et décentralisation). Bien que cela puisse sembler être la solution parfaite, cela ne va certainement pas sans ses inconvénients ou ses complexités supplémentaires.

Polygon/Matic, entre autres, se sont précipités pour prouver les solutions d'évolutivité de la couche 2. Malheureusement, ces solutions créent de la complexité sur l'expérience utilisateur, ajoutant plusieurs étapes/transactions et augmentant le risque de problèmes pour l'utilisateur (c'est-à-dire l'envoi de la couche 2 vers une plate-forme non compatible avec la couche 2 (les fonds sont perdus). En outre, cela remet en question la sécurité, tout en MATIC a atténué cela, il n'est toujours pas parfait.La stratégie d'atténuation de sécurité utilisée est mieux expliquée dans une vidéo récente discutant du concept d'une chaîne de validation par rapport à une chaîne latérale.

Elrond résout les plus gros problèmes d'Ethereum à la fois aujourd'hui et quand Ethereum 2.0 sera mis en ligne, il sera toujours supérieur en raison de son architecture de conception et des avancées technologiques significatives (ESDT vs ERC-20, NFT, SFT, Smart Account Ownership), 30% de redevances intégrées pour Contrats intelligents pour attirer les meilleurs développeurs, évolutivité infinie, architecture de conception de premier principe résolvant le trilemme, barrière à faible coût à l'entrée des exigences du nœud de validation, exécution en équipe, conception mécaniste soignée et incitations économiques pour créer l'équité pour tous les participants sur le réseau et le meilleur de sa catégorie tokenomique.

Les tokenomiques d'Ethereum sont illimitées (inflationnistes) et bien que EIP 1559 propose une brûlure pour créer la rareté, elle est certainement loin d'être parfaite ou géniale. Elrond, d'autre part, a 31 millions fixes, avec 17,4 millions en circulation et la frappe est complètement arrêtée si l'adoption du réseau remplace l'inflation, comme indiqué plus en détail ci-dessus.

Ethereum 2.0 ou Serenity est inférieur même s'il n'est pas en vigueur aujourd'hui par rapport à la première et unique architecture blockchain en direct avec sharding d'état adaptatif. Le réseau Elrond est le premier à présenter une solution viable dans laquelle les trois aspects du sharding (état, réseau et transactions) ont été implémentés à la fois. Combinée à son composant « Adaptatif », cette nouvelle architecture permet une configuration réseau dynamique pour maintenir un haut niveau de sécurité tout en s'adaptant à la demande. Ethereum 2.0 n'aura aucune adaptabilité avec considération sur la chaîne principale mais utilisera une myriade d'autres solutions de mise à l'échelle qui remettent en cause des éléments difficiles à modéliser du point de vue du risque réseau.

Ethereum 2.0 cherche à utiliser POS au lieu de POW, mais POS nécessite une nouvelle conception afin d'optimiser l'équité pour tous les participants du réseau et le plus haut niveau de sécurité. Elrond aborde le problème du consensus avec un mécanisme appelé Secure Proof of Stake, comme expliqué en détail ci-dessus, qui atténue les vecteurs d'attaque potentiels par rapport à la preuve de travail, tout en permettant un débit élevé, l'équité pour tous les validateurs et une exécution rapide.

Elrond est sur le point d'attirer les meilleurs développeurs grâce à ses hautes performances mais, plus important encore, le leader de l'industrie, avec 30 % de redevances intégrées à tous les DAPPS. La différence de portefeuille entre Maiar et Metamask se positionnera avec une probabilité plus élevée d'adoption en masse critique. L'équipe a élaboré un kit de développement standard (SDK) pour permettre aux nouveaux Dapps d'exploiter l'application Maiar via sa fonction de connexion en un clic. Chaque fonctionnalité et élément de conception est pensé pour simplifier l'expérience de l'utilisateur final. L'individu ordinaire peut désormais facilement miser, participer à la sécurisation du réseau et partager les frais de transaction du réseau à long terme ( vidéo). L'importance de l'expérience utilisateur et de la simplicité ne peut pas être surestimée pour que l'adoption en masse critique se produise. L'expérience de l'utilisateur final doit évoluer au-delà de l'obligation de comprendre ce qui se passe plutôt que de ne pas avoir besoin de savoir (pensez au moment du navigateur Internet pour Internet).

Exécution commerciale et expertise

Cela ne doit pas être sous-estimé. Lorsqu'il s'agit d'épanouir une technologie révolutionnaire, elle ne peut pas le faire seule. Cela nécessite de l'éducation, du marketing, une communication de classe mondiale, des partenariats, des collaborations et des interfaces utilisateur incroyables dont nous avons discuté en profondeur. Elrond est dirigé par Beniamin Mincu qui, je pense, peut être l'un des meilleurs atouts pour le succès d'Elrond Network. Il est implacable dans sa capacité à créer des liens et à favoriser de nouvelles relations qui favoriseront l'expansion et les opportunités d'adoption du réseau Elrond.

« Il est plus facile de dire les choses que de les faire » — Beniamin Mincu

Beniamin Mincu entretient une relation étroite avec le maire pro-crypto Francis Suarez de Miami. Il l'a rencontré à plusieurs reprises.

(Source: Twitter)

Le maire Francis Suarez semble très favorable à l'aide à l'expansion et à l'adoption du réseau Elrond. Il y a eu des spéculations sur la possibilité qu'ils puissent en fait utiliser les capacités à haute vitesse et à faible coût du réseau Elrond pour payer les travailleurs de Miami en Bitcoin.

(Source: Twitter)

Au cours des dernières années, Beniamin Mincu a facilité les apparitions dans les médias suivants, Forbes , Inc. , Bloomberg , Yahoo Finance , The Block et d'autres.

Récemment, Elrond Network a pu consolider un partenariat clé et un engagement de la start-up Holoride soutenue par Audi pour s'appuyer sur le réseau Elrond. Holoride transforme les véhicules en parcs à thème en mouvement, grâce à des expériences hyper-immersives en combinant les données de navigation et de voiture avec Extended Reality (XR). Ils ont déclaré qu'ils utiliseraient la technologie Elrond Blockchain et les NFT comme moyen d'inciter les développeurs à apporter plus de contenu à leur expérience XR embarquée.

Je prévois que Beniamin Mincu continuera à favoriser et à cultiver de nombreux partenariats stratégiques et précieux avec des entreprises, des gouvernements, des particuliers et des startups existants. Tous ces éléments faciliteront l'adoption et la croissance du réseau Elrond.

Les vidéos marketing produites par Elrond Network sont incroyablement puissantes et captivantes. Beniamin Mincu est un visionnaire incroyablement profond et stratégique. Il s'assure de pousser l'équipe et Elrond Network avec une vitesse et des progrès incroyables mais jamais au détriment de commettre des erreurs. Le plan est pour le long terme, avec des décisions stratégiques pour la prochaine décennie et au-delà.

Risque de l'industrie, évaluation du réseau, réglementation et gouvernements

Investir dans des chaînes de blocs de contrats intelligents comporte des risques substantiels. Les investisseurs doivent tenir compte de la complexité des médiums d'expertise entrelacés requis pour réussir. Essentiellement, ils tentent de réussir en parcourant les éléments suivants, ce qui n'est pas une tâche simple.

• Start Up (Forbes échoue à plus de 90 % en 2015)
• Technologie expérimentale de rupture
• Théorie des jeux et conception mécaniste
• Économie et marchés financiers
• Gouvernance et incitations comportementales
• Programmable Money
• Expérience utilisateur et conception
• Réseaux

Tous facilitant et contribuant à la perturbation des entités et des industries les plus puissantes au monde :

• Secteur financier (Banques/Hypothèques/Assurances, produits dérivés, bourses, paiements)
• Chaîne d'approvisionnement/Logistique
• Art et divertissement
• Livraison de contenu
• Big Tech (médias sociaux et vidéo décentralisés)
• Politique/Gouvernement
• Secteur financier (devise/Forex)
• Transport (Décentralisé « Uber »)

Organisations Autonomes Décentralisées(DAO) sont tous dans une zone grise de réglementation, mais en raison de leur décentralisation, ils ne peuvent théoriquement pas être arrêtés sans la fermeture d'Internet, du moins du point de vue de l'application. Alors que les gouvernements ont tenté et échoué à arrêter sa progression dans de nombreux pays, c'est un équilibre délicat. Je crois que nous entrons dans une période où les gouvernements vont faire ou défaire le sort économique de leurs nations en raison de l'opportunité de perturbation économique de 867 billions de dollars récemment rapportée par le Forum économique mondial discutée dans l'introduction. Si les gouvernements surtaxent ou ne soutiennent pas ces avancées technologiques, d'autres pays, les plus mal lotis, les dépasseront probablement en raison des gains d'efficacité qui en découleront. Les gouvernements et les nations désireux de promouvoir, d'encourager,

La blockchain pourrait assurer la responsabilité gouvernementale grâce à la transparence cédant la place à la symétrie, un concept souvent discuté par l'auteur de renommée mondiale Nassim Nicholas Taleb. Nos impôts existants sont versés dans un système gouvernemental asymétrique opaque, où ils exigent une transparence et une responsabilité totales de leurs citoyens via les déclarations de revenus, mais n'assument pas la même responsabilité. Les fonctionnaires en exercice ont pour l'essentiel peu de responsabilité dans leurs actes et bénéficient de règles préférentielles qui autorisent les délits d'initiés. Les projets de loi du Congrès comptent des milliers de pages et ont peu de répercussions s'ils adoptent une législation favorisant un donateur de campagne de lobbying, ce qui n'est pas dans le meilleur intérêt de leurs citoyens. Notre structure gouvernementale existante favorise la corruption et les conflits d'intérêts.

Comme l'explique Taleb dans son livre à succès du New York Times, The Black Swan , forcer la peau dans le jeu corrige mieux l'asymétrie que des milliers de lois et règlements. La blockchain peut assurer la responsabilité en raison de la transparence, conduisant à une conception de modèle gouvernemental plus déterministe, plutôt qu'un modèle criblé de conflits d'intérêts et d'avantages spéciaux pour les personnes au pouvoir. La conception actuelle du système gouvernemental, en conjonction avec la politique monétaire de la Réserve fédérale, fait que l'effet Cantillon se généralise, entraînant une exacerbation des inégalités de richesse. Cela peut être vu récemment avec le plus grand transfert de richesse survenu pendant la crise de Covid de 2020. Du point de vue des grandes entreprises, tout cela est mieux décrit comme le capitalisme à la hausse et le socialisme des pertes à la baisse, ou « Cronysim » comme l'a déclaré Scott Galloway dans un article récent . Cela favorise l'absence de risque ou de peau dans le jeu, favorisant ainsi un risque systémique excessif.

L'invention d'Internet et les protocoles technologiques entrelacés peuvent être comparés à certains égards à ce qui se déroule actuellement dans l'espace blockchain et au risque substantiel d'échec qui se produira probablement également. Il y avait à l'origine 80 protocoles Internet. Aujourd'hui, il n'y en a que 5. Vince Cerf et Bob Kahn ont inventé le TCP/IP dans les années 1970. Tim Berners-Lee a inventé et a été crédité comme l'inventeur du World Wide Web, créant la première page Web. Les cinq protocoles technologiques utilisés aujourd'hui sont :

• TCP/IP (Base Layer)
• SMTP (courriel)
• HTTP (sites Web)
• FTP (Protocole de transfert de fichiers)
• WWW (Toolkit connectant tout ensemble)

Les protocoles cryptographiques et l'expérimentation technologique n'en sont qu'à leurs débuts. Le risque est à noter que 95% des entreprises créées pendant le boom d'Internet ont échoué. Il est très probable que de nombreuses crypto-monnaies n'existeront probablement pas à l'avenir. Mark Yukso a déclaré que la raison de cela lors d'un récent podcast est que tout jeton qui est un jeton utilitaire signifie qu'il n'a aucun droit légal à la dette, aux capitaux propres ou aux flux de trésorerie futurs. C'est là que je pense qu'il faut être prudent. Je suis d'accord que la plupart échoueront en raison du risque élevé de la technologie et des start-ups, mais pas à cause de la raison indiquée par Mark Yukso.

Nous sommes certainement dans un changement de paradigme et la seule difficulté avec les humains est que nous utilisons notre compréhension de l'ancien monde et les imprimons dans le nouveau monde de la compréhension. Organisations autonomes décentralisées , changez la façon dont les structures organisationnelles alignent les incitations et la valeur. Cela contraste fortement avec les structures hiérarchiques traditionnelles qui ressemblent davantage à une pyramide. C'est là que je serais davantage d'accord avec Alex Mashinsky, PDG de Celsius Network , une triple licorne qui a lancé des entreprises de trois milliards de dollars.

Déclarer qu'un jeton « utilitaire » ne vaut rien est une simplification excessive, car aucun droit à la dette, aux capitaux propres ou aux flux de trésorerie futurs, selon Mark Yukso dans son récent podcast . Certains seront sans valeur, mais ce ne sera pas simplement à cause de cela. Alex discute ici dans une vidéo , que la guerre est entre la centralisation et la décentralisation. Les structures organisationnelles centralisées et hiérarchiques sont conçues comme des pyramides pour extraire toute la valeur vers le haut. L'intérêt supérieur n'est pas aligné. Web 3.0 et organisations autonomes décentraliséeschangez cela car la valeur est un élément externe qui est représenté comme un jeton ou une pièce qui valorise la taille de la communauté. À titre d'exemple, l'ETH évalue la taille de la communauté Ethereum, les gens ordinaires achètent ou vendent de l'ETH en tant que mesure externe ou baromètre pour mesurer la taille et la valeur de la communauté. Essentiellement, pour la première fois, votre valeur pour la communauté est mesurée par votre contribution à la communauté, et non par le nombre de dollars ou de bénéfices que vous pouvez générer et extraire.

Avec les structures commerciales hiérarchiques traditionnelles, l'objectif principal est de savoir comment extraire les bénéfices de la pyramide pour les personnes au sommet. Alex, prédit que les gens seront ensevelis dans leurs propres pyramides, ce avec quoi je suis d'accord. Ceux qui fournissent les protocoles, la valeur et l'infrastructure numérique pour alimenter le Web 3.0 peuvent finir par être les actifs les plus précieux au monde. Ce raisonnement est largement étayé par des articles scientifiquestenter d'évaluer les réseaux en utilisant la loi de Metcalfe qui stipule que 70 % de la valeur d'un réseau peut être attribuée à l'aide de cette métrique. Il a été démontré que cela n'avait aucune corrélation avec les revenus, les coûts, les modèles commerciaux et la technologie. Les entreprises les plus précieuses au monde sont toutes des réseaux, donc je pense qu'il est important de commencer à mieux comprendre comment les évaluer, plutôt que de simplement déterminer qu'elles sont toutes des « bulles ». Alors que beaucoup continuent de considérer Bitcoin comme une bulle, bien qu'il s'agisse de l'organisation autonome décentralisée la plus rapide pour une évaluation d'un billion de dollars, il se peut qu'elle utilise trop le raisonnement dominant du système 1.. Les médias sociaux ont cultivé un monde d'opinions superficielles et de compréhension comme vérité. Uber, l'un des plus grands réseaux, est évalué à plus de 94 milliards de dollars, mais n'a jamais réalisé de bénéfices depuis plus d'une décennie. Le monde manque plus que jamais de contexte et de relativité, rien n'existe dans le vide.

(Document académique : La loi de Mectcalfe )

Avec la compréhension et le raisonnement expliquant pourquoi les réseaux sont si précieux, il nous appartient peut-être de porter notre attention sur les réseaux susceptibles de prospérer à l'avenir. Théorie du choix rationnel, une théorie économique suppose un comportement rationnel de la part de la prise de décision des individus et incitera donc probablement les individus à participer à un réseau ou à un écosystème dans lequel ils sont le mieux traités et en retirent le plus de valeur. Il est entendu que recevoir le plus d'avantages monétaires ou matériels n'est pas le seul élément à prendre en considération car la satisfaction reçue peut être purement émotionnelle ou non monétaire. Une analyse approfondie des réseaux devrait prendre ce principe en considération.

Tenter de valoriser les réseaux à l'aide de modèles financiers traditionnels ne fonctionnera pas suffisamment. Comme c'est le cas avec tous les modèles d'évaluation financière, en fonction de nombreux facteurs, on détermine celui qui peut être le plus approprié pour les évaluer. Malheureusement, il n'existe pas pour l'instant de moyens parfaits d'évaluer ces réseaux. Comme c'est le cas avec les modèles financiers traditionnels, les meilleurs modèles seront débattus au fil du temps. Il convient de noter que chaque réseau peut également nécessiter des modifications de modèles afin de déterminer au mieux l'évaluation approximative. Le Bitcoin semble désormais être mieux modélisé via un modèle de stock à flux, entre autres. Ces modèles peuvent tirer plus d'ici via Plan B .

Paul Romer, un économiste américain qui a remporté le prix Nobel en 2018 aux côtés de William Nordhaus pour « l'intégration des innovations technologiques dans l'analyse macroéconomique à long terme » peut donner un aperçu substantiel de la façon dont les choses peuvent se dérouler avec la technologie de la blockchain et du grand livre distribué. L'un des concepts abordés dans l'article de Paul Romer de 1986 intitulé « Rendements croissants et croissance à long terme » a été récemment discuté par Mark Yukso lors d'une série de podcasts « Bankless ».. Mark déclare que cette loi aide à expliquer deux principes fondamentaux. La première explique pourquoi tous les concessionnaires automobiles sont au même endroit, pourquoi il y a toujours un Burger King en face de McDonalds, pourquoi il y a toujours une Target en face de Wal-Mart, essentiellement la concentration conduit à une plus grande richesse. Le deuxième principe stipule que la meilleure technologie ne gagne pas nécessairement, c'est la première technologie qui obtient la masse critique, d'abord. Mark donne en outre un exemple de cela en déclarant qu'il y avait deux systèmes d'exploitation concurrents en ce qui concerne les ordinateurs personnels, DOS et CP/M. Les avancées technologiques de CP/M étaient de loin supérieures, jamais plantées et stables. IBM a décidé de rencontrer le mari et la femme qui ont créé CP/M mais ils ont déclaré qu'ils ne les rencontreraient pas car ils ont signé un NDA (accord de non-divulgation). IBM est ensuite retourné à Seattle et a signé DOS, le reste appartient à l'histoire. Il explique ensuite que cela signifie que ce n'est pas la meilleure technologie qui gagne, mais la technologie qui reçoit la masse critique en premier.

La question se pose alors de savoir si la masse critique a été atteinte ou non avec Ethereum. Ce concept est quelque peu nébuleux en ce qui concerne la signification mathématique de la masse critique, il est donc encore au stade du débat dans l'espace blockchain des contrats intelligents. Je tombe dans le camp qu'en fait nous n'avons pas atteint la masse critique et que même si Ethereum continuera à avoir du succès, je ne le vois pas comme le leader du marché à long terme. Ethereum est actuellement la chaîne de blocs la plus utilisée au monde. Il règle plus de 1 000 milliards de dollars de transactions et héberge 300 milliards de dollars d'actifs. L'infrastructure pour soutenir l'adoption en masse critique n'est pas présente. Cela est évident lorsque les temps de trafic élevés entraînent une flambée des prix du gaz, une extrême complexité de l'expérience utilisateur, et tandis que Polygon/Matic peut résoudre les problèmes d'évolutivité, cela ne fait qu'ajouter à la complexité ou à plusieurs étapes. Comme indiqué précédemment, seulement environ 2,8% du monde possède une crypto-monnaie et je dirais que peut-être moins de 0,1% utilise la crypto-monnaie dans l'écosystème auquel elle est attachée pour tirer de la valeur en raison de l'extrême complexité qui existe. Ainsi, à mon avis, la masse critique est très ouverte à la prise dans l'espace blockchain des contrats intelligents. Mark Yukso a une carrière et un palmarès incroyables, voire époustouflants, donc je ne devrais en aucun cas peser sur ma position par rapport à la sienne. Il est important de reconnaître que même si l'histoire rime, elle ne se répète pas exactement comme par le passé. C'est pourquoi ma position n'est pas conforme à celle de Mark Yukso sur ce point, tout en valorisant et en étant d'accord sur une grande partie des idées qu'il fournit. 1% utilisent la crypto-monnaie dans l'écosystème auquel elle est attachée pour en tirer de la valeur en raison de l'extrême complexité qui existe. Ainsi, à mon avis, la masse critique est très ouverte à la prise dans l'espace blockchain des contrats intelligents. Mark Yukso a une carrière et un palmarès incroyables, voire époustouflants, donc je ne devrais en aucun cas peser sur ma position par rapport à la sienne. Il est important de reconnaître que même si l'histoire rime, elle ne se répète pas exactement comme par le passé. C'est pourquoi ma position n'est pas conforme à celle de Mark Yukso sur ce point, tout en valorisant et en étant d'accord sur une grande partie des idées qu'il fournit. Mark Yukso a une carrière et un palmarès incroyables, voire époustouflants, donc je ne devrais en aucun cas peser sur ma position par rapport à la sienne. Il est important de reconnaître que même si l'histoire rime, elle ne se répète pas exactement comme par le passé. C'est pourquoi ma position n'est pas conforme à celle de Mark Yukso sur ce point, tout en valorisant et en étant d'accord sur une grande partie des idées qu'il fournit. Mark Yukso a une carrière et un palmarès incroyables, voire époustouflants, donc je ne devrais en aucun cas peser sur ma position par rapport à la sienne. Il est important de reconnaître que même si l'histoire rime, elle ne se répète pas exactement comme par le passé. C'est pourquoi ma position n'est pas conforme à celle de Mark Yukso sur ce point, tout en valorisant et en étant d'accord sur une grande partie des idées qu'il fournit.

Cependant, lorsqu'il s'agit d'investir, il faut toujours chercher à positionner son portefeuille de manière à faciliter la surperformance, même s'il se trompe. C'est pourquoi j'ai investi MATIC maintenant Polygon au cours de la première semaine de février de cette année, car il s'agissait de ce que je pensais être la solution la plus probable aux problèmes d'évolutivité d'Ethereum. Cette position a été prise comme une pseudo couverture en ce qui concerne la perception erronée de l'adoption ou non d'une masse critique avec Ethereum. Il faut répartir la taille des positions en sachant que tout investissement dans une technologie de rupture comporte un risque important. Cela dit, le retour asymétrique que pose Elrond Network est mieux compris par un exemple récent que Mark Yukso a donné sur le podcast Bankless mentionné plus tôt,

Risque spécifique d'Elrond

Les risques du secteur évoqués ci-dessus relèvent tous du risque spécifique du réseau d'Elrond. Cela dit, je pense qu'il est important de comprendre comment le réseau s'est comporté depuis le lancement de Mainnet fin juillet 2020. Cela peut donner un aperçu de la façon dont ils naviguent dans ces complexités et de la santé du réseau.

Elrond teste minutieusement son réseau avant le déploiement de nouvelles fonctionnalités. Elrond est la première Blockchain sans temps d'arrêt depuis son lancement, sans tapis ni piratage. La plupart des Blockchains ont eu des temps d'arrêt. Elrond a fait savoir qu'ils se souciaient de la réputation du réseau et la mettaient au premier plan de leur exécution.

Elrond Network a participé à des tests de résistance très approfondis, à des audits de sécurité et à des audits économiques avec quelques entreprises qui ont effectué des audits de sécurité pour Apple, la NASA et la DARPA.

Ceci est vital pour le succès à long terme, car les institutions et les gouvernements demanderont les événements historiques et pourront les auditer eux-mêmes via la blockchain de l'explorateur. C'est pourquoi, alors qu'ils ont eu ce que la plupart considéreraient comme des progrès rapides, plus de 607 000 comptes au total avec environ 375 000 comptes provenant du lancement de l'application Maiar en moins de 4 mois, ils ont continué à maintenir la santé du réseau.

Investissement, évaluation et croissance du réseau Elrond

Alors que de nombreux investisseurs ont choisi d'éviter d'investir dans les crypto-monnaies, je pense qu'ils regretteront à un moment donné leur manque d'ouverture d'esprit. En tant qu'humains, notre cerveau est câblé pour éviter toute nouveauté, car cela pourrait constituer une menace pour notre survie. Le scepticisme doit toujours être au premier plan, mais pas au prix de manquer des opportunités asymétriques. Les organisations autonomes décentralisées (DAO) sont une structure d'investissement entièrement différente et il faut les approcher en sachant qu'il s'agit d'un changement de paradigme.

Investir dans les bonnes organisations autonomes décentralisées permet essentiellement des rendements de type capital-investissement, le rendement des obligations en difficulté mais surtout payé sur le solde sans cesse croissant qui contraste fortement avec les rendements des actions qui ont une relation inverse avec le prix, avec la liquidité d'un compte monétaire, transparence 24/7/365, avantages fiscaux d'un Roth avec la possibilité d'emprunter contre lui afin de ne pas créer un événement imposable de plus-value et le tout instantanément 24/7/365. Alors que la crypto continue de devenir de plus en plus légitimée, la probabilité qu'elle devienne la classe d'investissement la plus recherchée est un euphémisme. Pourtant, la plupart des investisseurs refusent d'aller plus loin.

Investir dans EGLD représente une partie partagée des frais de réseau générés pour toujours. Il représente la valeur de l'appréciation des actifs qui reviendra au réseau au fur et à mesure que les DAPPS sont construits sur le réseau, car la technologie attire les meilleurs DAPPS en raison de la technologie de pointe (évolutivité, sécurité, décentralisation, vitesse et faible coût) qui permet aux idées de venir à la vie qui ne peut prendre vie sur aucune autre Blockchain en raison de limitations technologiques. Il représente la capacité de participer à la sécurité du réseau par le staking. Cela fournit un « rendement », mais pourrait être mieux compris comme un pourcentage plus élevé de propriété au sein du réseau qui a une alimentation fixe. Initialement, il est payé via un hybride de frais de transaction réseau et d'inflation. Comme le volume de transaction des frais de réseau augmente à mesure que l'adoption continue de s'accélérer, cela signifie que le pourcentage de retour augmentera. Au moment où les transactions sur le réseau remplacent l'inflation, tout s'arrête. 5 500 EGLD sont frappés quotidiennement, si le réseau collectait 200 EGLD malgré les frais de transaction, il ne frapperait que 5 300 EGLD. Posséder EGLD permet de participer à la gouvernance du réseau.

La valorisation des réseaux décentralisés sera probablement l'atout le plus précieux au monde. Le fait de ne pas être entravé par les limitations d'évolutivité accélérera probablement cela, car il s'agit actuellement de la limitation la plus importante, ainsi que de la nécessité d'améliorer l'expérience de l'utilisateur final. Le raisonnement est simple, car les applications que nous utilisons au quotidien fonctionneront probablement sur ces réseaux car elles perturberont leurs homologues centralisés qui ne seront pas en mesure de fournir à leurs utilisateurs les incitations de valeur que les systèmes décentralisés peuvent. À l'heure actuelle, Ethereum, le leader du marché, dispose d'un total de 2 812 DApps construits sur son réseau. Ceux-ci sont actuellement composés des catégories suivantes :

(Source : Etat de la DAPPS )

Le taux de développement des nouveaux DAPPS construits sur Ethereum a cependant considérablement ralenti depuis son apogée en 2018. Le raisonnement est probablement dû à des problèmes d'évolutivité et à une mauvaise expérience de l'utilisateur final, comme on peut le voir ici . Il est peu probable que cela accélère les sommets antérieurs de 2018, mais continue plutôt à accélérer l'adoption de l'intégration Polygon/Matic avec déjà plus de 178 DAPPS construits sur leur réseau intégré sur Ethereum, en moins de 4 mois, comme on peut le voir ici .

L'infrastructure technologique du réseau Elrond est la plus avancée lorsque l'on considère tous les éléments du trilemme, la sécurité, l'évolutivité et la décentralisation, simplement parce que le premier principe de l'architecture de conception qui permet un succès durable à long terme. La sécurité est fonction du temps sur un réseau et donc malgré les avancées technologiques importantes d'Elrond, y compris la preuve sécurisée de l'enjeu, Ethereum est supérieur à l'heure actuelle, ayant été testé dans le temps, bien que cela devienne de moins en moins simple à mesure que l'intégration des options d'évolutivité devient primordiale. . La décentralisation est également supérieure à partir de maintenant sur Ethereum car elle est également quelque peu fonction du temps avec d'autres variables. Le problème réside cependant dans la durabilité à long terme sans évolutivité et quant à savoir si les solutions de couche 2 et d'autres problèmes de mise à l'échelle suffiront suffisamment. Ces solutions remettent en cause la sécurité avec un surcroît de complexité difficile à modéliser et dans une moindre mesure une décentralisation du fait de l'intégration unique de la chaîne de commit dePolygone/Matic .

Les effets de réseau sont le meilleur moyen de commencer à évaluer et à comprendre l'évaluation de ces réseaux de grand livre distribué blockchain. Une étude réalisée par NFX a montré que les effets de réseau représentaient environ 70 % de la création de valeur dans la technologie. Cette étude a été réalisée sur des entreprises numériques fondées depuis Internet de 1994 à 2017 et dont la valorisation s'est chiffrée à plus d'un milliard de dollars.

Pour nous aider à comprendre la différence entre la trajectoire d'évaluation du réseau d'Elrond et Ethereum, nous examinerons les adresses de compte uniques qui ont été obtenues au cours des 10 premiers mois suivant le lancement de leur Blockchain sur le Mainnet.

Ethereum a été lancé le 30 juillet 2015, tandis qu'Elrond Network a été lancé le 30 juillet 2020, exactement 5 ans plus tard. Les adresses uniques en 10 mois pour Ethereum totalisaient 277 124 contre 605 411 pour Elrond. La majorité de cette croissance ayant lieu (73%) après le lancement de l' application d'interface de portefeuille Maiar extrêmement intuitive et facile à utiliser d'Elrond en février 2021. Cela démontre clairement que leur stratégie consistant à se concentrer sur la simplification de l'expérience de l'utilisateur final crée une valeur considérable en ce qui concerne aux effets de réseau. La croissance initiale est plus de 2 fois supérieure à la trajectoire d'Ethereum sur la même période de temps.

(Source: Elrond Explorer)

(Source : Ethereum Explorer)

Lire la partie 3: ICI

Elrond Wiki

@ElrondWiki

Contributeur

Twitter    Telegram     Site web